Denuncia de juicio político en contra del Gobernador y el Secretario de Gobierno | Facebook

TeleClic.tv
TeleClic.tv 4.8K Views
  • 25
  • 15
  • 9

Presenta el ciudadano León Vladimir Hernández Ostos una denuncia de juicio político en contra de Cuitláhuac García Jiménez y el secretario de Gobierno,...
contra del gobernador constitucional del estado y la mayoría de los diputados toda la legislatura y otra en contra del secretario de gobierno bien bueno el motivo es porque en concepto de de su servidor que es quien las las los pacientes las escribe isis se actualiza la hipótesis prevista en la fracción primera del artículo trece de la ley de juicio político en el estado que es la de atacar correcto despacho de los entes públicos en este caso el supuesto de hecho que mi en mi concepto se sume a esta hipótesis normativa es las declaraciones los que han estado haciendo tanto el gobernador como el secretario de gobierno en torno a la permanencia uno permanencia del fiscal general del estado en torno a la supuesta negociación de la ley de la justicia por parte de del fiscal general del estado con presuntos delincuentes esos por parte de del gobernador hyde hyde chaqueta del gobierno además en el caso del secretario de gobierno hay por ahí dos una declaración del en donde acepta que efectivamente se hizo un convenio con los ayuntamientos para efectos de deducir eso no darles el cincuenta por ciento de administraciones que se deben de dar invirtió una sentencia de la suprema corte de justicia de la nación lo acepta expresamente como bien sabemos la sentencia de la suprema corte de justicia de la nación no están sujetas a la negociación ese es un ilícito todavía aún más grave que la propia en las propias declaraciones en el sentido del de que fiscal se deben ir de que me canso ganzo de que te quiero hacer una consulta para que el fiscal ceballos quede etcétera en torno a los diputados es respecto de la fracción cuarenta y cuatro el artículo treinta y tres donde se dan la atención de revocar el nombramiento de remover al fiscal mandando aala la ley la supuesta configuración de las causales graves por las cuales se debe remover isi uno se impone del contenido de la ley orgánica de la fiscalía no existen tales supuestos legales es decir hay una falta no por así decirlo de competitividad en el sistema legal que es una obligación que ellos tienen como legisladores derechos única obligación legislar y hacerlo correctamente aunado a eso en la denuncia expongo que de esta facultad que se pretenden dar los diputados es una publicidad de lo que ya existe que es el juicio político y es una publicidad que violenta el principio de persona porque ellos quieren dar esa facultad sin que exista las causales legales para la remoción y además sin que en este caso la persona del fiscal sea quien sea tenga la oportunidad de defenderse es decir no hay un juicio propiamente como en el caso del payaso como este qué delito se configura ní en este caso también la pregunta es que intereses tiene usted en promover estas denuncias yo como lo que tenemos que entender actualmente es la ciudadanía no se debe de votar en el ejercicio de los derechos políticos electorales decir los ciudadanos no además debemos ir a votar y elegir a nuestras autoridades tenemos que ser exigente es en cuanto a la rendición de cuentas el actuar de nuestras autoridades lo hago como por el interés de ciudadano del entones es porque yo haya votado de que mis autoridades cumplan con el estado de derecho que es musculares no hay nada que representa el congreso no yo ya más de emoción y cuáles son los delitos que aparece en el caso del gobernador y de el secretario son las declaraciones que han hecho en la ley de juicio político ampara la la manifestación de ideas sin embargo en las manifestaciones que han hecho que bueno ya son hechos públicos y notorios respecto concretamente de que se han negociado no lo han dicho una vez esa ideal han repetido un sistemáticamente de que el fiscal ha negociado de la aplicación de la ley y si han negociado la libertad de los artistas es en sí lo que se está iniciando el juicio político no procede por delitos penales tiene no tiene otras otros supuestos de procedencia en este caso es el ataque al correcto despacho de un ente público como lo es la fiscalía y también lo cual implica la autonomía de la fiscalía es abogado usted chile cuando nos está más que claro en el video están las notas informativas sino su jurisprudencia de la suprema corte de justicia de la nación establece que las notas informativas son para osea no porque sea notas dejan de ser prueba si hay varias notas en torno a una misma declaración constituyen una prueba oiga el golf acompañado de morena pues de hecho yo como ciudadano estoy poniendo a prueba mis autoridades que es algo que creo yo debemos hacer todos los ciudadanos si la mayoría que votó por la reforma del artículo treinta y tres para remover fiscales no le dan trámite a estas denuncias como lo ha hecho en otras denuncias en contra de otros funcionarios se va evidenciar que hay una parcialidad completa por parte de la mayoría que está favoreciendo haaaa morena entonces estaríamos hablando de de la cuarta transformación es prácticamente una una tiranía oiga pro podría proceder el gobierno del estado en este caso del secretario de gobierno contra usted en caso de que pues eran falsas denuncias no así estén con nosotros pasas porque son declaraciones de están en los medios de hechos en al calor político el día veinte de enero se publica cuando él acepta que efectivamente se llevó a cabo un convenio con diversos ayuntamientos para efectos entregarles el cien por ciento de las administraciones id hice nada más que lo proponen los los ayuntamientos los ediles vayan en el cumplimiento de la sentencia de la suprema corte de justicia de la nación no está a la voluntad de ninguna parte del convenio de ninguna parte así que hayan sido los ediles que no lo pusieron el está obligado a acatar la resolución de la suprema corte de justicia de la nación bueno de inicio bueno otra cuestión ahí el día de ayer presenté yo dos denuncias en contra del gobernador y el secretario de gobierno en la fiscalía especializada de combate a la corrupción qué delito mal no lo sé ahí los especialistas son los fiscales son los que valen norte de entrada pues el desacato alaa la decisión de la suprema corte de justicia en el sentido de lo declarado por por el secretario de gobierno tiene como que lo reconocen lo lo reconoce expresamente iso requiere excluido piensa que el decir que los alcaldes lo hayan propuesto es una excusa legal no lo es el si el si está obligado como gobierno del estado lo tiene que hacer al cien por ciento más encuentros oigan ese recurso federal ya está habilitado o lo que yo pueda volver a revisar la diferencia eso no yo nada más estoy denunciando la entrada es necesaria perdón fans alcalde visitó el hospital no tampoco osea yo estoy denunciando lo que dijo el alcalde no lo que dijo peruano secretario de gobierno quienes tienen la facultad de indagar esos esos temas esos puntos que usted me está preguntando en la fiscalía yo como ciudadano tengo la la potestad de denunciar aquí policía ya fui ayer y aquí andamos sea la demanda de juicio político la denuncia presentada el día de ayer en contra de los funcionarios tu boleto sí hombre dinero en mano después consumidor eso están toluca veracruz contra el gobierno sí la mayoría de los legisladores y la sanción entonces estamos hablando yo no me acuerdo cuantos son personas que aprobaron la la la visión de la fracción cuarenta y cuatro el artículo treinta y tres eso está en alguna caseta lavaron los recuerdo cuales son las dos terceras partes o por lo menos las dos terceras partes

Posted 1 year ago in Politics.